Comentario
“Ahorre En Su factura Eléctrica” :
El
magnífico periodista D. José Antonio Navas escribe, en su diario en internet,
un interesante artículo en el que nos informa sobre una noticia muy importante
dentro del sector económico nacional y, especialmente, del sector energético.
Ojalá que
este sea un primer paso para que aparezca la sensatez y la buena gestión.
¡Ya es
hora!
Es tan
importante el eslabón de la energía para la economía en nuestra nación, que todos
los actores que intervienen en el maltrecho sector energético tienen que
involucrarse y trabajar de verdad.
Fuente : elconfidencial.com
José Antonio Navas /
29/11/2012
El Ministerio de
Industria ha llegado a un principio de acuerdo con Endesa e Iberdrola para que
Nuclenor reactive el procedimiento administrativo y solicite, por fin, una prórroga de
la vida útil de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) hasta el
año 2019. La recuperación de
esta instalación es clave para la reputación del Gobierno, que se comprometió
en su programa electoral a defender la energía nuclear dentro del mix de producción eléctrica en España.
Nuclenor, la sociedad
encargada de la explotación de la central nuclear, en la que participan al 50%
las dos grandes compañías del sector, deberá ahora volver sobre sus pasos para
evitar la desaparición de Garoña, que está oficialmente anunciada para el
próximo mes de julio. Los
responsables de la central nuclear no han comunicado todavía de manera oficial
el cierre, pero dejaron pasar en septiembre el plazo legal para solicitar la
prórroga y desde entonces han
venido cumplimentando todos los trámites burocráticos orientados al
desmantelamiento de las instalaciones, siguiendo los protocolos
establecidos por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
La decisión adoptada
inicialmente por Endesa e Iberdrola en contra de la supervivencia de Garoña fue
interpretada como un desaire a la planificación energética del Ministerio de
Industria después de que el titular del departamento,José Manuel Soria,
hiciera efectivo el célebre “impuestazo” a la
generación de electricidad. La
reforma energética, en su última fase de tramitación parlamentaria, ha supuesto
un “golpe bajo” para todo el sector que las grandes compañías han acusado de
manera especial, según reconocen los propios afectados.
Ni Endesa ni Iberdrola
esperaban que el Gobierno del PP desafiara el marco de relaciones que
tradicionalmente han venido manteniendo las eléctricas con las distintas
instituciones reguladores. La posibilidad de extender la explotación de Garoña
fue interpretada como una medida compensatoria destinada a apaciguar
los ánimos soliviantados dentro del mercado eléctrico. De ahí la reacción en caliente de
Nuclenor rechazando lo que se consideraba como un “regalo envenenado” del
Ministerio de Industria, y condenando a esta central nuclear de 466 megavatios
a un cierre que finalmente no se llevará a cabo.
Tanto el presidente de
Iberdrola, Ignacio Galán,
como su colega de Endesa, Borja
Prado, han comprendido que la capacidad de influencia ante el Ministerio de
Industria puede ser mucho más efectiva a partir de una estrategia de apaciguamiento
que, además, servirá para evitar un mal precedente en detrimento de las propias
generadoras. No se olvide que el
cierre de Garoña es un estigma contra la energía nuclear que otorga un triunfo
a todos los grupos ecologistas y
demás interesados en poner coto a una tecnología básica para la producción de
electricidad.
Los dos grandes
paladines de la industria del kilovatio han decidido que no es momento para
dispararse un tiro en el pie y han aceptado reabrir las negociaciones para
recuperar la causa de Garoña y, de paso, romper el hielo con el Ministerio de
Industria. El pacto con el
Gobierno obliga ahora a buscar una solución jurídica para revocar la orden de
cierre que pesa sobre la central nuclear.Nuclenor ha barajado la
posibilidad de presentar un recurso contencioso administrativo que paralizase
el proceso como medida cautelar, pero esta opción tropieza también con los
plazos legales y podría dar lugar a un eventual pleito de mayor alcance con los
grupos que se oponen al desarrollo de la energía nuclear.
Otra alternativa pasa
por ajustar la vida útil de
Garoña descontando las paradas técnicas durante las cuales la instalación ha
estado fuera de actividad. De
esta forma, los plazos para la solicitud de la prórroga estarían todavía
vigentes y la empresa operadora podría rectificar su estrategia disponiendo de
tiempo de sobra con una segunda oportunidad para ampliar el permiso de
explotación hasta finales de la actual década.
En cualquier caso, la
hoja de ruta que acuerden los expertos jurídicos no debe ser impedimento para
que Endesa e Iberdrola acepten la mano tendida que les ofrece ahora el ministro
Soria. Ambos dueños de Garoña confían en asegurar
también una tasa de rentabilidad que haga viable el replanteamiento de su
decisión. El “dulce” que
esperan degustar las dos grandes eléctricas vendría dado por un recorte del
impuesto anunciado sobre la producción de los residuos radioactivos, que forma
parte de la reforma energética diseñada “al alimón” por los Ministerios de
Industria y, sobre todo, de Hacienda.
Si está interesado y quiere
que le ayudemos a tomar la mejor decisión, analizando su caso de manera
pormenorizada, no dude en contactar con nosotros.
Síganos en :
y en twitter @AhorreFactElect
No hay comentarios:
Publicar un comentario